Da Fazio in giù: gli stipendi d'oro che paghiamo ai manager pubblici

roel

  Una democrazia della partitocrazia, delle caste, delle supercaste, del nepotismo, del clientelismo, degli intrallazzi, della corrutela, dei magna-magna, ecc., ecc. non è una democrazia, anzi è una coglionetta che in passato, Dio ne scansi, finì nella polvere...

  Utile il confronto con la pensione del minatore dopo 49 anni di lavoro....Interessante la proposta della misurazione del Q.I.-

   In un mio articolo di stampa, ormai datato e che riproduco, avanzai qualche proposta:

 Il recente confronto-scontro tra le varie componenti partitiche nazionali sulla riforma elettorale continua a mobilitare politici,politicanti e politologi anche di rango,e ha provocato la formulazione di diverse ipotesi e proposte finora tutte provvisorie.Quello che  emerge in tutta evidenza è che ognuno aspira ad un riforma su misura a tutela della propria formazione di appartenenza,cosa alquanto difficile da realizzarsi.Ma anche i tentativi di compromesso sembrano incamminati lungo un percorso irto di ostacoli,talchè la pronuncia referendaria sembra inevitabile.Le preoccupazioni delle maggiori aggregazioni partitiche sembrano essere quelle di assicurare un drastico sbarramento ed il premio di maggioranza.Soluzioni queste ovviamente osteggiate dai partiti minori che rischierebbero  di essere ridimensionati o di scomparire,certo con grave danno per il pluralismo democratico. Ma,al di là degli interessi di parte,si avverte l’esigenza  del recupero di fiducia partecipativa contro le scelte dell’astensionismo di massa  e  della cosiddetta antipolitica,nonché di assicurare al Paese la governabilità.Condizioni queste,in assenza delle quali verrebbe messo in forse lo stesso “regime democratico”,tanto da risultare illusorio anche  il rimedio di attribuire surrettiziamente il 55% di potere ad una qualsiasi forza minoritaria nel Paese,ma con un voto in più rispetto agli altri contendenti.

   In mezzo a questo ginepraio di contrasti e di proposte,può non risultare azzardata l’ipotesi profana dello scrivente,che,al di là e al di fuori degli schemi e dei formulari degli esperti,nutre la presunzione di cogliere un riscontro delle speranze e delle aspettative di larghi strati della popolazione,in una soluzione includente:

1°-liste aperte fino ad un numero compatibilmente elevato di candidature,offrendo ai cittadini una più ampia e diretta partecipazione da protagonisti nelle consultazioni elettorali;

2°-rigorose norme statutarie e/o legislative circa i requisiti necessari e qualificanti per l’esercizio dell’elettorato passivo,ivi compresa una maggiore conoscenza dei meccanismi riguardanti le rappresentanze elettive e i rapporti e gli equilibri dei poteri istituzionali,attraverso approfondimenti culturali di educazione civica,secondo la stessa raccomandazione del Capo dello Stato;

3°-eliminazione del voto di preferenza al singolo, per porre fine al circolo vizioso e deleterio del clientelismo e della logica del “do ut des”,riducendo così anche le spese elettorali di milioni di manifesti e“santini” individuali,e ponendo fine agli accordi sottobanco del “voto di scambio”, con ambienti spesso malavitosi e deviati;

4°-introduzione di un parziale sorteggio (30%?) nell’assegnazione dei seggi all’interno di ciascuna lista fra i candidati che hanno espresso liberamente la propria adesione secondando i propri orientamenti e vocazioni .Ciò comporterebbe il coinvolgimento della “società civile”e in parte una saldatura tra “paese legale e paese reale”,col vantaggio di rompere le incrostazioni e il consolidamento delle cordate di sostegno reciproco tra i soliti noti;

5°-salvaguardia delle “candidature di bandiera” e di partito col sistema delle liste bloccate,la cui responsabilità politica non mancherebbe di avere il referente nel partito stesso;

6°-programma elettorale che preveda l’impegno:a) di ridurre le spese e il numero delle rappresentanze elettive a tutti i livelli,centrali e periferici,procedendo al contenimento degli appannaggi,delle indennità e delle prebende, nonchè alla graduale e determinata eliminazione dei privilegi delle baronie e delle “caste”,inconciliabili per antonomasia con i principi di una democrazia matura;b)di portare avanti una politica occupazionale che valorizzi tutte le forze in campo,anche intellettuali,senza cedimenti agli egoismi di parte quando pretendono di sacrificare e mortificare la dignità dell’uomo e della persona in nome dei feticci della competitività e del profitto; c)di assicurare la massima trasparenza nel reclutamento del personale nelle pubbliche amministrazioni e consimili,attraverso concorsi che utilizzino strumenti di giudizio anonimi(quiz,griglie di domande,questionari, altro),

comunque con procedure che garantiscano trasparenza e uguali opportunità anche a quanti sono senza “padrini”.

    Quanto alla pratica del sorteggio,non deve sorprendere più di tanto la sua introduzione  anche nelle cariche elettive,dal momento che essa è già presente in diverse circostanze codificate e

regolamentate,ancorché già introdotta, nell’antica Grecia,dai “padri fondatori delle moderne democrazie”, per la nomina delle varie “magistrature” e con verifica patrimoniale a fine mandato, proprio per rilanciare la partecipazione e rivitalizzare gli istituti democratici che rischiavano il collasso. Fu così che la governabilità divenne stabile, la partecipazione effettiva,e la cultura,le arti e le scienze raggiunsero livelli così alti che ancora oggi tutto il mondo civile ne è debitore.Ovviamente trattasi di proposte che nella loro formulazione sintetica e approssimativa,rappresentano un invito a riflettere,aperto ad ogni contributo migliorativo e di sistemazione organica,comunque salvaguardando   l’ineludibile tendenza di trasformazione e di riscatto della Cittadinanza da una condizione di sudditanza escludente a quella di sovranità militante,sì come vuole la Carta Costituzionale.

Anton Pes

Carissimi tutti,

Mi chiamo Antonello Pes ed ho un nonno di 78 anni in fin di vita che percepisce 583,41 euro al mese di pensione dopo 49 anni di miniera a Carbonia. Per poter sbarcare il lunario ultimamente ha mangiato cafelatte a cena non potendosi permettere di più. Molte volte ho dovuto sovvenzionarlo personalmente in maniera occulta perchè uomo molto orgoglioso, da buon sardo. Perchè lui deve mangiare il latte ed altri il caviale? Quelli del caviale lo hanno veramente guadagnato? VERGOGNA!!!!!!

Mi fate capire chi ci azzecca (direbbe un certo Tonino...) a tutte le vostre ca.....te?

Se rinasco e faccio il dittatore per prima cosa istituisco un test per verificare il QI delle persone che lavorano al di sopra di certe soglie (dove serve un pò di testa....) e caccio via chi non è all'altezza..... dopotutto il buon Dio ci ha fatti diversi ma questo non vuol dire che i co....ni debbano non solo percepire di più delle persone intelligenti che magari fanno realmente di più, ma anche governare, dirigere, giudicare, comandare ecc.

FUORI GLI INCAPACI, DENTRO CHI MERITA!!!!!

Mi spiegate perchè in Francia non ci sono processi in arretrato? 

CON LA MERITOCRAZIA TANTA GENTE FAREBBE CIO' PER CUI E' NATA: STARE A CASA CON UNA PENSIONE DI...... INVALIDITA' MENTALE!!!!!!!!!!

Anton Pes.

PS: il mio QI è 159 e me ne vanto!!!!!!!!!!!!!

Kim

Per il presunto Professore della Law School di Harvard:

posto sotto il link da quale risalire a coloro che hanno (veramente) un ruolo all'interno dell'Università in questione

http://www.law.harvard.edu/faculty/directory/

Ciò renderà palese la fallacia del titolo millantato dal would-be insegante di International Law and Relation (e notare quel Relation al singolare...). E ciò da solo la dice pure lunga sui contenuti nel commento del tizio!

Kim Jong-il, Presidente della Corea del Nord.

Aldo Vergassi

Caro dott. Tallini,

mi dispiace Lei dica una marea di inesattezze e stupidaggini. Tanto quale prodotto di un'università privata non può che essere mal preparato e approssimativo. Non intendo confutare i punti elencati, non ne vale veramente la pena. Le voglio solo dire, da professore della migliore scuola di legge del mondo, che la tanto decantata Corte Costituzionale guadagna molto di più di quanto effettivamente produca. Qui in America siamo abituati a pensarla così, e non aggiungo altro.

Per i parlamentari, nulla da dire. Se gli attuali agli attuali laureati è permesso dire simili stupidaggini, questi sono i parlamentari che l'Italia merita.

Aldo Vergassi,

Professor of International Law and International Relation

Harvard Law School

valerio tallini

Un Presidente regionale guadagna sempre di più rispetto a quanto ha studiato e lavorato.

valerio tallini

Quando si parla di riduzione degli stipendi-super occorre, a mio avviso, tener la Corte costituzionale fuori dalla contesa per una serie innumerevole di ragioni:
1) i giudici della Corte medesima sono 15 e non 952 come tutti i parlamentari (630 deputati, 315 senatori e 7 senatori a vita);
2) i giudici della Corte - a differenza della stragrande maggioranza dei parlamentari - non sono gli ultimi arrivati. Anzi, la nostra carta costituzionale all'art. 135 Cost. prevede obbligatoriamente requisiti specifici di "competenza" cosicchè ad essere eletti o nominati saranno sempre degli autorevolissimi giuristi. Ai non addetti ai lavori ricordo che possono essere eletti (o nominati) come giudici della Corte i professori ordinari in materie giuridiche, gli avvocati con almeno 20 anni di servizio (la formulazione della norma è chiara eppure in passato un presidente della Repubblica se ne è fregato)ed i magistrati delle supreme magistrature ordinarie ed amministrative (Cassazione, Consiglio di Stato, Corte dei Conti).
Per intenderci mentre un giudice costituzionale può fare il parlamentare non è detto che possa accadere il contrario; mentre un parlamentare spesso è un grande nullafacente oltrechè ignorante un giudice costituzionale è sempre un individuo super-preparato altrimenti non starebbe là;
3) in risposta all'articolo che maltratta la figura del Presidente della Corte - mi spiegate il perchè? - ed esalta il primo presidente della Corte di Cassazione, occore ricordare che può ben capitare - e dunque prima di scrivere converrebbe informarsi - che il primo dei magistrati ordinari, cioè il Primo Presidente della Suprema Corte di Cassazione venga eletto come giudice della Corte costituzionale e, di seguito, diventi Presidente della medesima. Un esempio per tutti: l'attuale presidente della Corte costituzionale Franco Bile venne eletto nel 1999 come giudice della Corte quando ricopriva l'incarico di Primo Presidente aggiunto della Corte di Cassazione. Questo per dire che alla Corte costituzionale son generalmente chiamati i magistrati di Cassazione - di solito i Presidenti di sezione - più bravi;
4) da ultimo, vi ricordo che il ruolo di giudice costituzionale è incompatibile con qualsivoglia altra carica. Questo significa che avvocati notissimi che hanno svolto - e che tuttora svolgono - le funzioni di giudice costituzionale hanno dovuto rinunciare per 9 anni ad esercitare la professione forense, nella quale - alcuni di loro- avrebbero con ogni probabilità guadagnato anche cifre 4-5 volte superiori. Ergo: voi parlate dei 320 mila euro, a questi signori che sono al servizio della nazione chi "rimborsa" la differenza del loro mancato guadagno?
5) sulla via che intitoleranno ai Presidenti della Corte: mai delibera fu più azzeccata!

Concludo dicendo voi che sono favorevole alla decurtazione di tutti gli stipendi (dei parlamentari in primis), alla riduzione del numero dei parlamentari stessi, all'abolizione delle province, all'accorpamento dei piccoli comuni, all'abolizione delle comunità montane ma la Corte costituzionale è sacra, lasciamola perdere.

Valerio Tallini
Dottorando di ricerca in diritto pubblico, Università LUISS-Roma