Come si vince un'elezione nel XXI secolo

L'altra notte (perchè, sia chiaro, è di notte che la RAI deve trasmettere i programmi più interessanti. Alla faccia del servizio pubblico!) ho visto un programma interessantissimo (di Gianni Minoli) sugli Spin Doctor. Pensavo fossero degli specialisti della colonna vertebrale, invece sono i consulenti delle campagne elettorali dei politici. Veniva spiegato come avevano fatto a vincere Schroeder (contro Kohl), Clinton (contro Bush sr.), e poi Blair (contro Major) e via andare. Interessantissimo. I concetti base erano due (applicateli a Prodi e Berlusconi, e capirete un po' di cose):

1) Devi convincere gli altri, non i tuoi elettori. I dirigenti di partito tendono a fare campagne con la propria sensibilità, che è simile agli elettori che già li votano. Non a caso fu proprio il più corporativo dei partiti europei (quello socialista francese) a mettere da parte lo spin doctor che stava cercando di rompere le legiche socaliste classiche, e a far sì che Jospin fosse spazzato via da Le Pen. Che poi, per fortuna, fu sconfitto da Chiraq.

2) Quando sei al governo, devi essere tu a dettare l'agenda. I giornalisti vogliono notizie, quello che deve fare un governo è dargliele. Se tu dài una notizia al giorno, l'opposizione non può fare altro che commentarla. Mettendo così da parte le proprie idee. Addirittura, se vedi qualcosa che sta andando male, devi anticipare l'opposizione: quando scoppiò il caso del virus "I Love You", gli Spin Doctors di Clinton capirono che stava crescendo un malessere negli americani contro i virus informatici(e quando uno è incavolato, la tendenza a prendersela col governo c'è). Cosa fare per evitare che in qualche modo il virus andasse a dannegare Clinton? Gli Spin Doctors consigliarono al Presidente di convocare i migliori cervelli del business informatico e alcuni hacker, e fece una conferenza stampa (nella quale fu obbligatoria la presenza di un hacker con i capeli lunghi e l'orecchino, altrimenti sarebbe stata poco credibile)  per mostrare quali provvedimenti avrebbe preso. All'opposizione non rimase nulla da dire.

Molti hanno paura di questi spin doctor, li vedono quasi come "geni del male" (vedi Karl Rove, il guru di Bush Jr.). Secondo me invece, sono semplicemente degli agevolatori della comunicazione tra il popolo e i politici. E la mediazione è spesso positiva, in quanto loro tendenzialmente altro non fanno che riavvicinare i politici alle idee dei cittadini. Sono - per certi versi - i rappresentanti dell'elettorato presso i governanti. Forse sono ancor di più i rappresentanti di quella parte dell'elettorato che non ragiona con i paraocchi, e che è disponibile a cambiare il proprio voto in base alle proposte concrete. L'elettorato migliore, insomma. Quello che permette a una democrazia di funzionare, grazie all'alternanza tra destra e sinistra. Chiunque rinforzi (o rappresenti) quel tipo di elettorato (nel quale mi rispecchio) è - per parte mia - il benvenuto.