Indulto: bene Sofri e Di Pietro, sono gli altri a fare i furbi.

Sull'indulto è dificile dire chi ha ragione (anche se la mia l'ho già detta qui). Da una parte, ci sono quelli che dicono che è un sistema per farla fare franca ai corrotti (Di Pietro, la gente che sento per strada e sul lavoro, i girotondini, ecc.) e quindi bisogna togliere dal provvedimento i reati relativi alla corruzione. Dall'altra i Rosapugnanti e Adriano Sofri (quelli che vivono di più e conoscono meglio le carceri), che sembrano invece dire che va bene tutto. Non si può -dicono - per un'antipatia a Previti, far saltare questo importante accordo. Entrambe queste posizioni hanno le loro ragioni. Nel senso che è giustissimo che i corrotti e corruttori paghino fino in fondo (una volta tanto) per le loro colpe. Ma d'altro canto è anche giusto svuotare le carceri poichè sono in condizioni di sovraffollamento penoso. Non voglio dare la colpa a nessuno? Tutt'altro. La colpa di questa situazione odiosa qualcuno ce l'ha. E sono i rappresentanti di Forza Italia e dell'Unione che hanno partorito questo compromesso. E' infatti chiaro a tutti - vedi anche intervista all'On. Pecorella di oggi su Repubblica - che l'accordo o lo si porta avanti così, o salta. Ma il problema è: perchè si è giunti a questo accordo? Chi l'ha stilato, perchè non si fa vivo e ci spiega perchè ha inserito nel provvedimento anche i provvedimenti pro-corruttori? Non sono tutti forcaioli quelli che si lamentano dell'ennesimo sconto alla criminalità finanziaria, come non sono tutti "amici dei ladri" quelli che difendono il provvedimento. In questi casi, come si suol dire, si faccia un bel dibattito. Magari non in pieno agosto, quando la gente è al mare. Si potrebbe anche fissare una data, per non tirarla troppo in lungo. Ma credo ci sia la necessità che agli italiani vada spiegato qualcosa in più. Così come si sta procedendo adesso, si rischia di approvare una legge sulla testa, se non contro, il volere degli italiani.