Al Gore punta sull'amore per i nostri figli. Tutti applaudono. A patto non si accenni alle pensioni.

Applausi unanimi (e giusti) ai princìpi affermati da Al Gore: "I nostri figli hanno diritto a pretendere da noi una maggiore responsabilità, ora che è il loro futuro - anzi, il futuro di tutta la civiltà umana - a essere in bilico. Meritano qualcosa di meglio di un governo che censura i dati scientifici più attendibili e se la prende con quegli scienziati onesti che cercano di metterci in guardia dalla catastrofe incombente. Meritano qualcosa di meglio di politici che se ne stanno con le mani in mano e non fanno niente per affrontare la sfida(...)" (vedi articolo intero qui).

Come non essere d'accordo? ovvio! Chi non vuole fare qualcosa per migliorare il mondo, soprattutto se questo non costa neppure sacrifici (visibili)? Peccato che se però i sacrifici si vedano, tutto questo altruismo scompare. La frase di Al Gore è infatti perfettamente applicabile al nostro sistema pensionistico, salvo per il fatto che per ritardare di un paio d'anni la pensione alcuni di coloro che applaudono Gore stanno addirittura rischiando di fare cadere un governo. E questo nonostante la matematica relativa al calcolo delle pensioni sia certo molto più sicura e indiscutibile di quella ambientale. Nulla da fare, in questo caso. Anche se tutti gli scienziati della previdenza (professori di economia, Unione Europea, Banca Centrale Europea, Banca Mondiale, ecc.)indicano come necessario l'allungamento dell'età pensionabile, sindacati e sinistra comunista non ci stanno. Peccato che poi siano proprio costoro i primi ad applaudire Al Gore e il principio di responsabilità che lui porta avanti. Allora delle due l'una: o Al Gore ha ragione o ha torto. Il principio di responsabilità solidale con i nostri figli non può valere solo quando fa comodo. Nè tanto meno si può urlare contro l'egoismo di Bush quando si è i primi, in casa propria, ad essere egoisti verso i propri figli. Un esame di coscienza per certa sinistra sarebbe più che doveroso.