Era giusto o no liberare il BR? dire solo no è troppo facile.

Di fronte alla rapina a mano armata dell'ex terrorista (ora neo-rapinatore, complimenti per la carriera...:-) Piancone al Monte dei Paschi di Siena è quasi banale indignarsi contro i giudici che gli avevano concesso la semi-libertà. Alcuni arrivano addirittura a mettere in questione la semi-libertà e le varie possibilità di recupero previste dalla legge Gozzini. Per non fare troppa confusione sarà meglio scindere la questione in tre:

1) il carcere è l'università del crimine: qualsiasi serie poliziesca televisiva insegna che il carcere - purtroppo - non è molto educativo, anzi. Non è un caso se quando infatti gli inquirenti devono cercare i legami tra un criminale e l'altro, vadano a cercare se un loro possibile incontro era avvenuto in carcere. Per questo ha un senso concedere - con giudizio - la semi-libertà. Per conto mio aggiungo che nel caso di pene comminate a detenuti per comportamenti violenti sarei molto più avaro nel concedere alcunchè. Ma serve investire un po' di più sul recupero dei detenuti. Altrimenti, una volta fuori, torneranno a essere pericolosi. Aiutarli almeno a trovare un primo lavoro. Con la fedina penale sporca infatti, è cosa tutt'altro che facile ricominciare una nuova vita se nessuno ti assume.

2) la Responsabilità della scarcerazione: con la R maiuscola, non a caso. Credo infatti che i magistrati con il potere di concedere la libertà vadano controllati meglio. Giusto per capire se sono bravi o meno a comprendere chi sia meritevole del premio della semi-libertà e chi no. Se però sbagliano in un caso su 100 - come spesso accade, anche se quell'uno fa molto rumore - inutile crocefiggerli.

3) Incentivi e disincentivi: proporrei un metodo per la scarcerazione. Gruppi di detenuti creano dei collettivi (di 10 persone, per esempio). A turno, questi collettivi "eleggono" un detenuto a rotazione che viene messo in semi-libertà. Se questo detenuto sgarra, ci rimettono tutti. Se non sgarra, la rotazione prosegue. Ovviamente, nel caso un detenuto commettesse reati mentre è in semi-libertà, cercherei di rimandarlo nello stesso carcere e magari nello stesso braccio da cui ha ricevuto la fiducia (così che i suoi compagni di cella possano "ringraziarlo" a dovere). Dal lato della repressione invece, credo che sia ora di prevedere - soprattutto per i reati di maggiore allarme sociale - un aggravamento delle pene in caso di ripetizione del reato per il pregiudicato. Se infatti posso capire l'essere umano che in quanto tale sbaglia una volta, non possiamo perdonare però chi è dedito al crimine. Per il bene degli altri. Per conto mio quindi, sarei per un aggravamento della pena - poniamo caso del del 50% - alla seconda condanna. E un'ulteriore 50 per ogni altro reato commesso. Se quindi per lo stesso reato la prima volta il reo si becca 4 anni, per la seconda gliene darei 6, la terza 9, ecc. ecc.