La democrazia non dev'essere monopolio dell'occidente
Obama vince, ma cosa cambierà in concreto per noi non americani? Elezioni USA? lasciate perdere i sondaggi, ecco come finirà. Veltroni ottimo oppositore in piazza, ma gli manca il salto di qualità Gelmini: tutte le bugie, da Berlusconi a Veltroni. Perchè Di Pietro può votare con Cuffaro e gli altri no?Eccone una, di quelle che conosce davvero l'Amerika. Ah sì se la conosce... Un concentrato di pressapochismo, pregiudizi, rozzi stereotipi e falsità. Gli esponenti repubblicani, in quanto tali, dei demoni, la feccia dell'umanità; i democratici degli apprendisti stregoni. Chapeau!
In due parole: becero antiamericanismo.
p.s. una volta per tutte: aggiornate almeno il vocabolario, ché si è stufi di leggere sempre gli stessi epiteti.
Votare per McCain/Palin e' votare per due guerrafondai e burattini della dinastia bush. Nessuno puo' negare che l'avvento della dinastia bush sulla dinastia clinton abbia significato un'enorme svolta per il mondo. questa svolta e' stata negativa sia per i rapporti con il mondo arabo che ultimamente con quelli con la russia. Votare per i republicani significa anche fregarsene dei problemi ecologici. Palin e' una esponente della fazione che nega che questi siano dovuti agli esseri umani. Palin e' una che nega il darwinismo e crede nel creazionismo. Palin e' omofoba. Obama e' solo un male peggiore. 'Azzi nostri comunque vada. Hillary 2012 forse una speranza se vince McCain. Ma 4 anni con McCain/Palin vedranno peggiorare i rapporti internazionali. Tremo.
il popolo non è meno bue perchè a nanni moretti nessuno se lo fila....che ragionamenti sono.
Anche i nostri "intellettuali" dicono sempre di votare a sinistra, arrivano anche a scrivere "manifesti" ed a raccogliere firme contro il candidato della destra poi quando si vede il risultato delle votazioni ...
Per fortuna il popolo è meno "bue" o "pecora" di quanto certe persone pensano.
Ma, soprattutto, e l'esempio italiano ne è ancora una volta la conferma... perché sono sempre così convinti che la Sharon Stone di turno muova così tanti voti??? Ma non hanno capito che gli elettori se ne fregano dei Sean Penn o dei Nanni Moretti di turno???
Diciamo che se la media della qualità degli articoli "scientifici" non è certo alta, nel caso dei servizi sugli USA all'ignoranza si aggiunge la prevenzione. E i risultati sono purtroppo sotto gli occhi di tutti. A proposito: perche da qualche tempo ogni volta che c'è un attore o un'attrice intervistata in tv la si presenta dicendo che è un elettore/elettrice di Obama? Possibile che manco uno voti McCain? Ma soprattutto, a me cosa me ne frega di come voti la Sharon Stone (attrice che adoro) di turno? Mah! Misteri del Tg1 (e non solo)
Purtroppo la disinformazione è il pane quotidiano dei nostri giornali, ormai le notizie non vengono più verificate l'importante è essere i primi a pubblicare, se poi si scrivano cavolate nessuno paga ed al massimo si inserisce la smentita in un trafiletto scritto nelle pagine pubblicitarie. Volete un altro esempio di disinformazione, questa volta non solo italiana? Leggete qui: http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_content&task=view&id=22780&Itemid=9
fperson, a scanso di equivoci, sottolineo che i miei interventi erano volti a stigmatizzare una disinformazione generale. In questo caso non c'entrano destra e sinistra. Perché tirarle sempre in ballo, non si rischia di allontanarsi dal vero nocciolo della questione, ossia che l'informazione italiana sugli USA è davvero tanto scadente? Possibile che non si riesca, una volta tanto, a fare un discorso liberato dalla solita tara (destra contro sinistra).
Grazie per l'attenzione.
C'è chi riprende i pettegolezzi sulla Palin e chi su Obama. Si può disinformare a sinistra come a destra. Chi è senza peccato scagli la prima pietra.
Purtroppo quando nel nostro paese si parla degli USA sarebbe più corretto parlare di disinformazione che di informazione
Alessio, ovviamente quando parlo dell'ingigantimento di scandali, gaffes e cose varie mi riferisco anche alle vagonate di cacca che stanno buttando sulla Palin. Su ques'ultima, ad esempio, alcuni nostri quotidiani ha rilanciato con titoloni i gossip scandalistici della Novella2000 americana. In America, invece, le grandi testate hanno, almeno per il momento, completamente ignorato la cosa.
Il problema serio è che ormai l'informazione che ci danno i nostri organi d'informazione sugli USA è scadente, piena di inesattezze, scandalistica, faziosissima ecc. ecc.
Beh, Giovanni, è la legge del contrappasso. Per settimane ci hanno propinato un Obama Uomo di Stato che girava l'Europa acclamato dalle folle, dicendoci che in America erano tutti entusiasti. Quando, in verità, del tour non se ne è fottuto nessuno oltre Oceano.
In Europa, e in Italia in particolare, le lezioni sono dure da imparare. I radical-chic dimenticano le vittorie già scritte di Gore e Kerry... e le cocenti delusioni subite. Vabbé, di gioiose macchine da guerra che avrebbero stravinto le elezioni ne abbiamo conoscenza anche noi, vero Occhetto e Veltroni???
Solo una cosa: non diamo troppo peso a quello che dicono (ci propinano) i nostri organi d'informazione. Da giorni strillano di gaffes, scandali e cose simili che in america, dai media principali, non stanno avendo (giustamente) tanto risalto e soprattutto vengono trattati per quello che sono.
Parlando di cose serie, stanno uscendo sondaggi statali che fanno sicuramente più felice McCain che Obama.
Ciao
Politici: le pensioni d'oro degli onorevoli e degli ex Presidenti della Repubblica… Chi deve pagare il canone RAI? neppure il governo lo sa. Scuola araba di Milano: un esperimento delicato da non sprecare Debito pubblico: Prodi e Berlusconi a confronto sui dati. Come lo Stato butta 61 miliardi di euro all'anno in burocraziaBlogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 17:02
simona c
No io ho riportato fatti. Non sono opinioni mie. Mentre tu non hai fatto altro che sviare dai fatti puntando i riflettori su accuse a me. Dove sono i tuoi fatti? Leggi cosa dice Sarah Palin sul riscaldamento della terra, sul darwinismo, sul creazionismo, sui gays. Guarda la situazione internazionale prima di Bush e come e' ora.
Tu di che parli? Dici solo 'questa non sa niente, usa le solite parole blah blah blah' ma di fatto cosa dici? Cosa sai sulla Palin o su McCain?
Io non sono anti nessuno. MA certamente sono per la pace, l'uguaglianza e se non ti dispiace anche per un servizio di mutua statale che in america non c'e'.
Hillary Clinton lo aveva proposto. Adesso in USA se ti senti male per strada quando arriva l'ambulanza ti chiedono se sei assicurata o se hai la carta di credito. Se la risposta e' no, mio caro, 'azzi tuoi.
Tra l'altro noto nella tua prima frase una specie di incredulita' che una donna possa occuparsi di politiche internazionali e possa essere informata.
Qui di anti ci sei solo tu.
LEggi quello che hai scritto e dicci se c'e' una parola informata o sull'argomento. E' ttuo contro di me. Qui i riflettori non sono sulla tua opinione su quelli che scrivono ma sull'argomento di cui si tratta.
Ma forse tu non te ne rendi conto. Quindi in un certo senso mi fai pure tenerezza.